Un po’ di matita sotto gli occhi, una marcetta da opera buffa e il gioco è fatto? Shakespeare in versione “pop” per i “ggiovani”. Era calibrato sebbene hardboiled quello rock’n’roll di Baz Luhrmann per “Romeo + Juliet”. E’ la cifra del regista australiano, un buon connubio poi ripetuto per “Moulin Rouge”. Niente di male se Wolfango De Biasi ci provi. E si schianti clamorosamente. IAGO annaspa nelle basse delle trovate giovaniliste, si spertica in dialoghi parolacciari e abbonda di carnazza a buon mercato, a rinverdire la “glorificata” commedia italiana scollacciata di Banfi e Vitali. Così naufraga lo sforzo di ripulire e patinare: grattando la laccatura dalla superficie se ne vedono delle belle. Il regista, anche sceneggiatore, ha cambiato il punto di vista dell’Otello shakespeariano mettendo al centro del dramma questo Iago (Nicola Vaporidis, e chi altro?), ragazzo di oggi povero e pieno di ambizioni, ispirato all’infido alfiere inventato dal drammaturgo inglese che riusciva a far scatenare la gelosia in Otello facendogli ammazzare la moglie Desdemona.
Già in “Come tu mi vuoi” De Biasi mostrava di non preoccuparsi né della verosimiglianza né di qualche trovata ridicola. In questo caso l’esperimento era più complesso e ricco di tranelli. Siamo nella Venezia odierna, con angoli e qualche bottega seicentesca e tutti i protagonisti sono studenti di architettura (Brabanzio, cioè Gabriele Lavia, è il rettore della facoltà e padre di Desdemona). La donna della discordia è Laura Chiatti e l’impresa shakespeariana si trasforma in un progetto per la Biennale.
La contesa nasce quando il moro Otello (Aurelien Gaya, al primo film e si vede) scippa a Iago la guida del progetto e la donna. Inizia a tramare, aiutato da Roderigo ed Emilia, portando lo scompiglio in quella che vede una cricca di viziati e privilegiati. Questa tirata del merito, che non viene riconosciuto al nostro eroe perché di mezzo ci sono sempre tare familistiche, è l’elemento interessante e zoppo del plot. Iago infatti sarà anche capace, vittima del sistema ma gioca veramente sporco e non si capisce perché dovremmo tifare per lui. Tanto più che si sta dando da fare per una donna bella fuori e vuota dentro. Finisce che niente appassiona veramente della storia, ci si trova in mezzo ad un mare di cinismo condito da cattiva ambizione. Sarà un termometro della società contemporanea, dell’americanizzazione dei nostri desideri? Forse De Biase sta molto avanti e allora perché non essere cattivo fino in fondo? Problemi etici trascurabili, direbbe il sancta santorum di Medusa Carlo Rossella&Gianpaolo Letta. Vero. Anche loro stanno avanti: tra tv del Padrone e questo andazzo di cinema si capisce dove dobbiamo andare a finire. Tanto vale arrendersi.
Pasquale Colizzi
di Volfango De Biasi